Trở lại với cuộc tranh luận về dự thảo luật về giai đoạn cận tử tại Pháp, theo Le Figaro, rất nhiều tiếng nói cất lên chỉ trích dự luật do hai dân biểu đảng Xã hội cầm quyền, và đảng đối lập UMP đồng soạn thảo, với những lời nặng nề như « đạo đức giả », « nguy hiểm » (bài « Cuối đời : cuộc tranh luận gay go tại Quốc hội »). Tờ báo thiên hữu dẫn lời của một nhà tranh đấu lên án đây là một luật của nghị sĩ cánh hữu nhưng đi theo cánh tả. Bài « Hollande cố tìm đồng thuận » chỉ ra rằng Tổng thống Pháp phải đối mặt với những đối kháng rất lớn, những lập trường cực đoan về nhiều phía, khi ông tìm cách « làm thay đổi quan niệm, thái độ và các thực hành » vốn có trong xã hội Pháp về vận mệnh cuộc đời của những người mắc bệnh tật hiểm nghèo không có cách chữa khỏi.

Để độc giả có thể hiểu được nhiều luồng quan điểm khác nhau, mục thảo luận của Le Monde giới thiệu bốn tiếng nói tiêu biểu, của chuyên gia về đạo đức y học, của đại diện các tôn giáo, của các bác sĩ chuyên khoa và đặc biệt là tuyên bố của nhóm các cựu chủ tịch của Tổ chức chăm sóc bệnh nhân trong giai đoạn cuối đời của Pháp. Ý kiến của chuyên gia đạo đức y học và đại diện các tôn giáo nhấn mạnh tính chất vô cùng thiêng liêng, quý giá của sự sống con người, và việc chăm sóc chu đáo một con người trong giai đoạn cuối đời là điều « làm nên nền tảng của sự gắn kết của xã hội con người chúng ta », không thể thu hẹp công việc này chỉ vào trong cách làm cho người bệnh có một cái chết an lành về y học.

Trong khi đó, tuyên bố của nhóm các cựu chủ tịch của Tổ chức chăm sóc bệnh nhân trong giai đoạn cuối đời của Pháp, với tựa đề « Cuối cùng, người bệnh sẽ nằm ở trung tâm của các quyết định », đặc biệt nhấn mạnh đến ưu điểm của dự luật đang được thảo luận tại Quốc hội. Một mặt, vừa nỗ lực giảm đau đớn tối đa cho người bệnh, từ chối lối trị liệu thô bạo bằng mọi giá, mặt khác, từ chối lựa chọn chủ động kết liễu cuộc đời. Theo các bác sĩ Tổ chức chăm sóc bệnh nhân trong giai đoạn cuối đời, việc cụ thể phải làm hiện nay là « các tổ chức chuyên môn liên quan cần được đặt hàng để phối hợp làm việc với nhau, nhằm thảo ra các hướng dẫn chăm sóc mới, đối với các bệnh nhân trong giai đoạn cuối đời ».

Người thanh thản tự sát, người quyết sống dù tuyệt vọng

Cũng trong hồ sơ này, báo Le Monde có một phóng sự cảm động, kể lại việc một bệnh nhân ung thư di căn người Pháp, đã quyết định tự chọn con đường từ giã cuộc đời bằng thuốc độc, tại Thụy Sĩ. Bà Fabienne Bidaux đã ra đi « thanh thản, bình yên với nụ cười trên môi », trong vòng tay của những người thân yêu. Một người bạn nhận xét « bà ấy đã ra đi như vậy, đúng như bà mong muốn ».

Theo Libération, về luật cận tử, rất nhiều nghị sĩ đảng Xã hội đã có quan điểm mạnh hơn, với một đề nghị sửa đổi dự thảo. Bài « Giảm đau, giải pháp ít được đồng thuận » cho biết, mặc dù giải pháp « gần như chấp nhận việc trợ tử » này chắc chắn sẽ không được thông qua, vì không đủ túc số, nhưng đã có đến gần 130 dân biểu xã hội ký tên, và sửa đổi này cũng có thể nhận được sự ủng hộ của nhiều nghị sĩ đảng môi trường, đảng cấp tiến và kể cả đối lập.

Về chủ đề này, Le Figaro dẫn một số ý kiến cảnh báo luật cho phép dùng thuốc giảm đau mạnh và liên tục có thể khiến mạng sống của một số bệnh nhân hiểm nghèo, nhưng chưa đến mức tử vong, bị tước đoạt « một cách lạnh lùng » bởi những người phụ trách điều trị. Le Figaro dẫn ra trường hợp Cyrille Jeanteur, đứng trước tình trạng cập kề cái chết sau tai nạn ô tô năm 1997. Nhờ sự can thiệp của người vợ là bác sĩ, bất chấp ý kiến của các nhà điều trị, ông vẫn còn sống cho đến nay.

(Nguồn: http://vi.rfi.fr)